最新公告:

温馨提示:各位访客可收藏,防止失联! 换友链请联系站长!

《第二十条》有“少儿不宜”,注定票房扑街,叙事缺三大合理性 -

小编 2024-02-10 19:53:06 娱乐明星 浏览量:1894 0 收藏
你还没开始用?二度导航网推荐使用爱酷影视,全网影视资源免费免费看!

强烈推荐,点我立即下载 爱酷影视

现在打开爱酷影视好剧追不停,免费!高清!无广告!

大年初一,张艺谋导演的《第二十条》各大院线上映。老编我刚看完该片,想谈一点个人看法,抛砖引玉,期待更多方家之言。

第一点个人看法,这部电影不是合家欢,有不少的“少儿不宜”。

该片当中,出现了对女性进行胁迫继而那啥的内容,这个内容,当然可以用两个字概括出来。但是,我的影评文章出现这两个字,估计都会被卡住。从电影创作的角度上讲,这个内容,当然应该出现。如果电影分级的话,这个内容,甚至于可以更大尺度的出现,从而调动影迷情绪。

咱们的电影没有分级。所以,张艺谋导演在拍摄这个内容的时候,点到为止了。犯罪的更多细节过程,没有直接拍摄,而是选择了掐掉中间,留下开头和结尾的方式。影片对影迷的情感冲击力,当然是减弱了。但这种减弱,似乎还不足以让少儿们承受。所以,我说这部电影不是合家欢。

同时,我影院观影的时候,亲眼见了前排几位家长的捂孩子眼睛的瞬间。男主追骑摩托的老哥,老哥突然被侧方来车撞死。这是第一处。第二处,则是赵丽颖饰演的角色跳楼,摔在车顶上。这两处暴力瞬间,少儿们估计承受不住。不然,前排的那几位家长,不至于纷纷捂孩子眼睛。

以上这些,不是电影本身的问题。张艺谋导演的电影这么呈现,甚至于更大一些尺度呈现,在电影自身的角度当中,都是合理的。春节档期,家长们容易带孩子来“合家欢”——这是合家欢的问题。该片,并不适合合家欢。基于此,我认定这部《第二十条》必然票房扑街——这是春节档的电影规律导致的。

第二个个人看法,影片主旨有价值,宣传法制,也是正确的。

《第二十条》讲的是“正当防卫”的问题,对于“正当防卫”的界限问题,讲的不多,对于一起重要的犯罪事件,如何最终被认定为正当防卫,讲的很多。影片的整体价值,是宣传法制,劝人向善。这都是正确的。

第三个个人看法,这部影片在具体叙事上,缺乏合理性,至少有三处需要商榷。

第一处需要商榷的地方是高叶饰演的吕玲玲这个角色,缺乏合理性的“前提塑造”桥段。看完了《第二十条》之后,我相信,绝大多数的影迷都认可这一点——吕玲玲是让这起案件最终导向正当防卫的最为重要的检察官之一,没有她,就没有最终这个让影迷们拍手称快的结局。

吕玲玲这个角色,一上来,就和身边的同志们不一样,展现了自己的与众不同。这是一个坚守底线的好同志。但是,从剧本创作的角度上讲,这样的角色,就缺乏角色为何如此的合理解释了。如果不给一个合理的解释,影迷们就有可能认为,这个角色虚构,不真实,继而,认为整部电影更像是童话片。给角色性格与行为以“必然性与合理性”,是编剧和导演的工作,是影视剧创作的重中之重。

《第二十条》从根本上来讲,没有完成这个重中之重的任务。吕玲玲为什么可以坚守?她的精神源动力又是什么?电影需要给影迷一个合理的交代,但它没有。所以,这部影片一下子就虚空了。编剧失职,造成影片失败。

第二处需要商榷的地方,是雷佳音饰演的韩明角色的个人英雄主义,真的合理吗?韩明为什么最终站在吕玲玲这边,坚持认定犯罪嫌疑人是正当防卫呢?影片讲了很多韩明的故事。相比吕玲玲这个角色,韩明角色的塑造,显然是更用心的。韩明曾经判决过“正当防卫”的案子,摩托车老哥心里憋屈,韩明也憋屈。韩明儿子正在经历正当防卫不被认可。韩明受了前女友的刺激等等。

这些,都是韩明最终坚持犯罪嫌疑人正当防卫的“内心建设”,外在建设,则是韩明查找到的真相。如果架空了这部电影的时代和地域背景的话,这个较为西化的故事,当然成立了。在西方的很多电影当中,都喜欢搞这种个人英雄主义的影片,凭借主角的一己之力,实现案件的惊天逆转。

然而,咱们的实际工作当中,个人英雄主义那一套,是不奏效的。这个案子的反转,则是集体主义加持之下实现的。影片过分突出了韩明的个人英雄主义,反倒是显得不真实了,虚假了。

第三处需要商榷的地方则是,赵丽颖饰演的郝秀萍角色要是不跳楼,该片就没法破案了吗?

整部《第二十条》看完之后,这个问题,一直困扰着我。韩明一开始也坚持犯罪嫌疑人是故意伤害罪,拿以往案例对自己的前女友发泄情绪。陈明昊饰演的队长,看着经验非常丰富,但也坚持没有刀存在,到郝秀萍跳楼之后,这个刀没几天就找到了。乃至于,乡亲们都不愿意作证,但郝秀萍跳楼之后,大家都站出来了。显然,这个郝秀萍的跳楼,扭转了整个案情进展。

这个转折,看似合理,实际上却缺乏了叙事合理性。郝秀萍夫妻坚持认为有长刀在死亡者车上,并且被人拿走。而陈明昊饰演的队长,为什么坚持认为没有呢?尤其是这位队长门口怼吕玲玲的时候,那个信誓旦旦啊。这位队长,没见影片当中说他办案不负责任啊。既然如此,这一处,就严重缺乏合理性。

连郝秀萍这个聋哑人都知道找建筑工地的那位目击证人,知道找到他,就可以问出刀的下落,为什么陈明昊饰演的队长不知道呢?难道破案,真的只能靠吕玲玲和韩明吗?影片没有把这一处合理性解决了,这部影片在叙事逻辑上就不成立了。

基于以上这三处商榷,我认为《第二十条》在剧本层面上,是质量极低的。一部缺乏角色和叙事合理性的电影,是编剧的失职造成的。张艺谋导演很卖力,众多演员们也很卖力。但剧本,剧本,一剧之本,剧本坏菜了,别的都不必谈了。

综上,我认为,《第二十条》立意正确,拍摄没有问题,演员们也好,但剧本合理性严重缺乏,造成影片质量很低。同时,影片当中出现的一些“少儿不宜”,非电影自身之问题,但这个“问题”,直接打败了“合家欢”。因此,该片票房,注定会扑街。


若本站收录的文章侵犯了您的权益,请联系我们删除侵权内容!
您需要 登录账户 后才能发表评论
  • 全部评论 (0条)